Le blog de Didier B

1 2 3 4 5 6 7 8 9 suivant fin

Dimanche 13 juillet 2008

RTT ? Non, RTB !

Tandis que Nicolas Sarkozy fait des pieds et des mains (et des épaules) pour être sur la photo de famille avec les dictateurs méditerranéens, je m'en vais prendre un ou deux jours de RTB (Réduction du Temps de Blogage).

Enfin, bon, ce pauvre Nicolas ne pourra pas voir son copain Kadhafi, retenu par ses leçons de natation ni même le roi du Maroc, qui a trouvé qu'aller inaugurer des chantiers de construction était plus intéressant et important que de venir faire le clown à Paris. Qui peut leur en vouloir ?

En attendant mon retour, voici un peu de lecture. Allez donc vous réjouir de la naissance de Colin, nouvelle addition à la famille Vasseur et auquel Nicolas J (son pseudo parrain blogosphérique) consacre un billet.
Grâce à Dagrouik, découvrez qui est Dominique Paillé, le seul membre de l'UMP qui peut faire paraître Frédéric Lefebvre intelligent. Chez O16o, une belle analyse des déboires de Ségolène Royal avec les médias et notamment avec Libération.
Chez Nicolas, une reflexion sur l'opposition journaliste/blogueur qui fait suite à la fermeture de son blog par Versac et, toujours sur ce thème, un coup de sang du papa de Colin sur les boites à ego.
Découvrez aussi Mathieu, un vilain privilégié, qui vous donne sa vision de l'arrêt du Conseil d'Etat connu sous le nom de "Arrêt Anti-Burqa" dans la mauvaise presse française.
Chez Didier Goux, serial-blogueur et troll de haute volée, allez voir le travail qui m'attend grace à la gentille chaîne à laquelle il m'a convié.

Et, parce qu'on est jamais si bien servi que par soi-même, vous pouvez aller découvrir les photos de ce blog. Elles sont belles même si le texte qui les accompagne est un peu... basique. Il faut dire que le blogueur est un peu particulier.

Par Didier B - Publié dans : Le coin du Patron - Communauté : Les Blogs Sarkostique
Ecrire un commentaire - Voir les 12 commentaires - Recommander

Samedi 12 juillet 2008

Les 4 qualités de Nicolas Sarkozy

Tagué par Jon , futur blogueur, me voilà dans l'obligation d'énoncer 4 qualités de Nicolas Sarkozy. C'est fou ce qu'une chaîne peut voyager ; partie de chez Sarkofrance, elle à transité par chez Nicolas J avant d'arriver chez moi par l'intermédiaire de Vogelsong.
Alors, cessons les palabres, passons aux qualités de notre Très Grand Homme :

1) Il a une empreinte écologique réduite, bien qu'il ait une forte tendance à nous pomper l'air. Ceci est du à un volume réduit et à l'acquisition récente d'une magnifique plante verte.

2) Il sait choisir ses amis. Vladimir Poutine, Bachar El Assad, Hu Jin Tao, George W. Bush et Muammar Kadhafi sont très fiers de faire partie de son cercle d'intimes. Le problème des amis, c'est qu'ils deviennent parfois encombrants. "Ce n'est pas à la Chine de fixer ni mon agenda ni mes rendez-vous." (Parlement Européen, 10 juillet 2008)

3) Il est totalement imprégné de son rôle de chef de l'état, représentant notre pays dans le Monde. C'est d'ailleurs pour cela qu'il utilise si souvent le "je" lorsqu'il parle de la France. "Je sais ou je vais !" (Interview télévisée, 25 avril 2008)

4) Il est un homme de dialogue. "J'aime les gens, y compris dans un univers hostile. Il y a toujours une façon de se parler." (Extrait de "Témoignage") "Casse-toi, pauv' con" (Salon de l'agriculture, 23 février 2008)

Et parce qu'une chaîne n'en serait pas une si elle n'avait pas de suite, j'imagine que Rébus, Olive, Mathieu, Pas Perdus et Lomig se feront une joie d'être les suivants dans celle-ci.

Par Didier B - Publié dans : Le coin du Patron - Communauté : Les Blogs Sarkostique
Ecrire un commentaire - Voir les 7 commentaires - Recommander

Vendredi 11 juillet 2008

En France, tout finit par des chansons (... de Carla Bruni)

Et si nous parlions un peu musique, ca changerait, non ? Aujourd'hui sort le 3e album de Carla Bruni qui, comme vous le savez, est aussi la femme de Nicolas Sarkozy (mais si, vous le connaissez, c'est le président suprême de l'Europe du Monde...).
Ah, j'en vois d'ici quelques uns qui vont se demander si je ne pête pas les plombs (comme Ségolène Royal d'après Frédéric Lefevbre, le comique troupier de l'UMP) de parler musique sur un blog politique... Mais je fais ce que je veux ! Na !

Ceci étant dit, ce matin, je zapais d'une station de radio à l'autre, et je me retrouve sur RTL, la radio luxembourgeoise qui emploie l'excellent Jean-Michel Apathie⁽¹⁾. Il y a avait un tel bruit dans cette radio qu'on se serait cru à une réunion des Grosses Têtes Bourrées. Mais ça parlait musique alors je me suis dit que Madonna et Tokyo Hotel s'étaient donné rendez-vous rue Bayard, tant les "journalistes" étaient fébriles. Mais non, il ne s'agissait "que de" la sortie du nouvel album de la première potiche de France.

Personnellement, je ne goûte pas la guimauve de la dame. "Quelqu'un m'a dit" a du effleurer mes oreilles plus d'une fois mais j'avoue, à ma grande honte, que je suis incapable de fredonner la mélodie de cette chanson et encore moins de vous en donner les paroles. J'imagine qu'elle est une chanteuse connue... mais bon, elle n'est tout de même pas Johnny Halliday ou Madonna.
Alors pourquoi tant de tapage, d'autant que celui-ci s'étend un peu partout dans la presse et sur les ondes ? On a l'impression que la 8e merveille du monde vient de sortir de terre tant la campagne promotionnelle est importante, voir démesurée.

Oui, la question est posée, pourquoi ? D'aucun y verront un effet "Elysée" et ils auront bien raison. Carla Bruni, la chanteuse italienne française, a beau être talentueuse (si on en croit le Figaro), elle n'en est pas moins qu'un second couteau de la chanson francophone. Mais sa maison de disque, Naïve, ne veut certainement pas manquer de gagner tout plein de sous avec les chansons de la Présidente. Alors, elle a mis le paquet : site internet, interview un peu partout de NRJ à France Inter sans oublier la presse écrite et la télévision ; en fait, il ne manque qu'une interview réalisée par un blogueur avisé et influent.
C'est vrai que pour la promotion, disposer du service de presse de l'Elysée en plus du sien, ça facilite grandement les choses.

Et je vais maintenant vous prédire l'avenir ; si l'album se vend bien (ce que le Figaro mettra en Une), Nicolas Sarkozy va en profiter pour tenter de rebondir sur la notoriété de sa femme. Il se la jouera "John Kennedy" et quand il arrivera avec elle à un sommet quelconque, il se présentera comme "le mari de Carla"...

Si l'album se vend tout juste correctement (ce que la presse musicale ne manquera pas de nous signaler), rien ne changera pour Nicolas sinon qu'il pourra difficilement s'appuyer sur une chanteuse qui n'est pas "successful". On envera Carla faire une "opération Billets Mauves", pour lui refaire une virginité (qui n'est pas un motif d'annulation de mariage de président, tenez vous le pour dit).
Et si l'album est un flop, on en parlera peu. On rangera Carla dans son placard doré, pour éviter au président de passer sous la barre des 30% d'opinions favorables et il n'y aura pas de 4e album avant la fin du mandat de Monsieur.

Mais, quoi qu'il arrive aux ventes des chansonnettes de Madame Sarkozy, son mari ne changera pas un iota de sa politique nihiliste et nous serons toujours dans la même mouise... Les maisons à 15€ par jour coûteront quand même 160 000 € en moyenne (sur 40 ans...) et les baisses d'impôts bénéficieront toujours aux plus riches. En bref, les lendemains qui chantent, c'est pour aujourd'hui... Pour demain, vous mangerez les CDs.

Vous voyez, c'est bien un blog politique que vous lisez.

⁽¹⁾ Si, je le maintient, Jean-Michel Apathie est excellent et je ne fermerais pas mon blog.

Par Didier B - Publié dans : Politiquement Incorrect - Communauté : L'Avis des Eclectiques
Ecrire un commentaire - Voir les 9 commentaires - Recommander

Jeudi 10 juillet 2008

France 3, Sarkozy, Rue89 et une vidéo sans importance...

France 3 a décidé de porter plainte contre X pour "vol, recel et contrefaçon" dans le cadre de l'histoire de la vidéo "off" de Nicolas Sarkozy. Cette décision de la chaîne et la vidéo m'ont amené à me poser 3 questions auxquelles je vais tenter de répondre devant vous.

1) Etait-ce de l'information ? Ou plutôt, la vidéo avait-elle une valeur informative ?

Rue89, le site qui a diffusé la vidéo en premier sur Internet donne clairement sa position : "Nous n'avons fait que notre métier d'informer". Pascal Riché, le redacteur chef du quotidien en ligne n'hésite pas non plus : "... Il n'y a donc aucune raison sérieuse pour lesquelles nous aurions dû cacher ces informations au public."
En fait, on se croirait un peu dans un série télévisée américaine, ou le journaliste (souvent dépeint comme un charognard de l'info) crie au policier qui l'empêche d'accéder à la scène de crime "Le public a le droit de savoir...". Et savoir quoi ?

Que voit-on dans cette vidéo ? ... 7 minutes et 38 secondes d'un plateau de télévision en pleine préparation d'un direct avec le président de la République comme invité.
C'est chiant, ça ne bouge pas, l'image est centrée sur le dit président et on l'écoute. On l'entend s'agacer qu'un technicien n'ait pas répondu à son salut et faire une réflexion sur "l'ancienne" France qui va "changer" et aussi demander si on va le questionner sur son déplacement à Carcassonne (alors qu'il est venu pour parler exclusivement de l'Europe). Le reste, pour paraphraser David Abiker, c'est réajustement de veste, réajustement de cravate et verre d'eau.

A-t-on appris quelque chose de nouveau sur Nicolas Sarkozy ? Non ! Le président est nerveux, il est bourré de tics mais ni ses partisans ni ses adversaires politiques n'ont été surpris de son comportement et de ses paroles. Il veut "moderniser" la France ? Ce n'est pas nouveau ! Il veut reprendre en main le service public de l'audiovisuel ? On le savait déjà ! Il a horreur qu'on ne lui montre pas de signe d'amour et de reconnaissance ? Souvenez vous de la vidéo du Salon de l'Agriculture...

Le Canard Enchainé aurait peut être accordé 3 lignes dans sa rubrique "La mare aux Canards" aux petites phrases mais certainement pas sa une. C'est tout le problème d'Internet et de Rue89 ; une vidéo de ce genre, même vide d'information, ça vaut de l'or. Rue89 a-t-elle cédé aux sirènes du visiteur unique absolu et de la recette publicitaire ? C'est probable et c'est fort dommage, compte tenu de la qualité du travail journalistique que fournit ce site depuis sa création.

2) Qu'est ce que le fameux "off" et cette vidéo est-elle une information "off"?

Une information "off-the-record" est une information obtenue par un journaliste de manière officieuse, de la part d'une personne détenant cette information. On peut imaginer, par exemple, que Noel Saez (émissaire de la France auprès des FARC) dise officiellement à un journaliste qu'aucune rançon n'a été versée aux FARC mais, "off-the-record", d'ajouter que de l'argent a transité par un compte aux îles Caimans vers la Colombie, etc... (Attention, ceci n'est qu'un élément servant à la démonstration, pas une information)

Un journaliste digne de ce nom ne pourra pas se servir de l'information "off-the-record" en tant que telle. La source de l'information ne pourra pas non plus être citée. En revanche elle lui permet d'être au courant d'un fait et de rechercher des sources qui elles accepteront d'être citées ; il est beaucoup plus simple d'enquêter quand on sait sur quoi on enquête. Dans le cas de Noel Saez, le journaliste pourrait, grâce à l'information "off", suivre la piste de l'argent, par exemple mais ne pourra pas citer Saez comme source.
Un journaliste devra se méfier d'une information "off-the-record" car elle peut lui être communiquée pour le manipuler ou pour manipuler l'information. (Une entreprise ou un gouvernement peuvent très bien utiliser le "off" pour tester l'opinion...)

En admettant que la vidéo ait une valeur informative, en quoi est-elle "off-the-record" ? Elle a été tournée avec les moyens techniques de France 3, dans le cadre de la préparation d'un direct et donc uniquement pour préparer et régler les moyens techniques en question. Ni Nicolas Sarkozy ni les journalistes de France 3 présents sur le plateau ne se livraient à des confidences auprès d'un journaliste de Rue89 ni même à un autre journaliste de France 3. De fait, l'existence d'un élément filmé retire toute qualité de "off-the-record" à ce que dit Nicolas Sarkozy.

Il ne s'agit que d'un document technique qui n'avait pas vocation à être diffusé et qui est tout sauf une déclaration "off-the-record". On peut même s'étonner qu'il ait été conservé après l'émission mais c'est une autre question.

3) La plainte de France 3 est-elle justifiable ?

Le document diffusé en vidéo appartenant à France 3 et ayant été diffusé sans son accord, la chaîne a sûrement le droit de demander qu'on ne le diffuse plus. En outre, ce document interne ayant vraisemblablement été détourné par un employé de la chaîne, elle a sûrement le droit de vouloir savoir qui a enfreint les règles internes. Dans ce domaine si délicat qu'est le droit, il vaudra mieux consulter Maitre Eolas.

En revanche, en terme d'image et de communication, cela me semble très dommageable, pour la chaine et pour Nicolas Sarkozy. Ajoutez à cela la rumeur selon laquelle la direction de France 3 a subit des pressions de la part de l'Elysée pour engager des poursuites et cela de fait que rajouter à la confusion.
Plus grave pour Nicolas Sarkozy, cela donne une valeur informative à un document qui n'en avait que très peu, voir aucune.

Au bout du compte, un document sans valeur informative "emprunté" à une chaîne de télévision se transforme en scoop du mois. Nul doute que Rue89 a du voir exploser son nombre de visiteurs, ce qui ne sera pas pour déplaire aux récents investisseurs. De toute façon, cette "affaire" finira comme celle du SMS Sarkozy, aux oubliettes de l'information.

Encore une fois, on pourra se poser la question suivante : quel doit être le rôle d'un journaliste ou d'un organe de presse ? Est-il un simple diffuseur "d'information" ou doit-il prendre le temps de réfléchir au sujet et en sortir autre chose qu'un simple résumé, comme Rue89 l'a fait pour la vidéo ? Pour connaître la réponse, il faut peut être se pencher sur la question qui taraude Internet ces derniers jours, à savoir ce qui distingue un blogueur d'un journaliste, mais là encore, il s'agit d'un autre sujet.

Par Didier B - Publié dans : Politiquement Incorrect - Communauté : Les Blogs Sarkostique
Ecrire un commentaire - Voir les 8 commentaires - Recommander

Mercredi 9 juillet 2008

La publicité du gouvernement hors-la-loi ?

Thierry Saussez, le Monsieur Loyal de la communication du gouvernement, voudrait voir son budget augmenter de 292% en 2009, le faisant ainsi passer de 5,7 millions à 22,4 millions d'euros.
L'ancien publiciste semble avoir été convaincu par sa propre campagne sur l'impatience des français et réclame lui aussi une augmentation de pouvoir d'achat (de temps d'antenne...).

Mais pour en faire quoi ? On site parmi d'autres choses la réalisation de 3 campagnes publicitaires chaque année, un portail Internet (France.fr) et une télévision gouvernementale disponible du Internet. Pourquoi pas...

Mais de la publicité ? La publicité, si je ne m'abuse, est un moyen pour une entreprise ou une marque :
1) d'accroître sa notoriété
2) de présenter des produits pour que les consommateurs les achètent en priorité.
3) d'étouffer la concurrence en la rendant "invisible".
La publicité n'explique rien, n'argumente rien ; elle présente en 30 secondes, par des codes visuels ou sonores, les meilleures raisons du monde pour préférer un produit ou une marque de produits. Elle n'argumente pas, ne compare pas, elle se contente de se donner l'apparence de l'argument et de la comparaison.

Par exemple, une publicité pour un dentifrice insistera sur la quantité de fluor qu'il contient ou une publicité pour un yaourt sur les 30% de calcium en plus, oubliant de préciser que tous les dentifrices contiennent autant de fluor et que les 30% de calcium en plus ne se calculent pas sur les yaourts de la concurrence mais sur l'ancien yaourt de la marque. L'idée n'est pas de mettre en valeur toutes les marques ou produits mais seulement celui qui est présenté. On ne ment pas (parce que c'est interdit) mais on ne donne pas tous les éléments qui permettraient de juger de la qualité effective du produit.

C'est exactement de cette manière que la campagne publicitaire du gouvernement sur "l'impatience" des français sur le pouvoir d'achat fonctionne. Elle dit "Regardez, on a fait des trucs" mais sans en préciser le coût, les résultats et en omettant de parler des autres solutions possibles (a titre de comparaison). Elle n'explique rien, ne compare rien, elle vante simplement les bienfaits d'un produit, "les réformes du gouvernement" sur le pouvoir d'achat.
Bien sur, vous allez me rétorquer que c'est de la politique et que la politique, ce n'est pas mettre en balance l'idée du pouvoir contre celle de l'opposition. C'est dire que les solutions trouvées sont les meilleures possibles pour que les électeurs ne punissent pas votre parti aux élections suivantes. (euh, là, je simplifie...)

Et c'est là que le bât blesse : si cette campagne de publicité est politique, comment ce fait-il qu'on ait pu autoriser sa diffusion ?
"Les émissions publicitaires à caractère politique sont interdites" dit la loi sur la liberté de communication depuis sa modification (article 22) en 1990. Mieux encore, nous avons même un décret de 1992 qui dit "La publicité ne doit contenir aucun élément de nature à choquer les convictions religieuses, philosophiques ou politiques des téléspectateurs." et, sans vouloir me montrer désagréable, je suis sur qu'au moins 50% des gens qui voient cette publicité gouvernementale sont choqués.

J'imagine que dans le cas où ceci se retrouverait devant un tribunal, nous aurions droit à de beaux débats. Mais, sachant cela, comment et pourquoi Thierry Saussez veut-il multiplier son budget de communication par 4 alors que le travail qu'il a produit jusqu'à maintenant est au mieux inutile et au pire hors la loi ?
Le pouvoir executif, qui est en charge de la mise en oeuvre des lois, se croit-il au dessus de la législation ? Il ne faudrait surement pas s'en étonner quand on se souvient que le président de la République lui-même s'est cru, un jour, au dessus de la Constitution...

Par Didier B - Publié dans : Polémiquons à droite - Communauté : Communauté de l'opposition
Ecrire un commentaire - Voir les 9 commentaires - Recommander