Ingrid revient, les 35 heures s'en vont !

Sur quoi faire sa Une aujourd'hui ? La libération d'Ingrid Bétancourt ou la mort des 35 heures ? En bons (?) commerçants, les rédacteurs en chef des quotidiens nationaux ont fait le bon choix : on parlera d'Ingrid en Une et des 35 heures en page 8.

Comment vous le faire comprendre ? L'objectif principal de la presse papier d'aujourd'hui n'est pas de nous informer mais de se vendre, en quantité suffisante pour que l'actionnairereçoive des dividendes à la clôture des comptes. Evidemment , ce que l'on vend, c'est de "l'information", alors on choisi des sujets dont on sait qu'ils seront porteurs pour accrocher le client.

Ingrid Bétancourt est libre, elle a embrassé ses enfants, elle sera en France dans l'après-midi de Vendredi. On parle et on reparle de l'opération organisée par les services de renseignements de l'armée colombienne (quel talent), on sous-entend la participation de la CIA et du Mossad, on rappelle que John Mc Cain était à Bogota (et qu'il a été mis au courant par Alvaro Uribe) ; en bref, on rend cette affaire mystérieuse et profondément humaine. On nous raconte une histoire de James Bond croisé avec Les oiseaux se cachent pour mourir et ça se vend.

Au passage, on tente de tirer la couverture à soi : les seconds couteaux de l'UMP s'empressent de rappeler que Nicolas Sarkozy est celui que l'on doit féliciter pour cette libération. Rama Yade, Dominique Paillé (porte parole de l'UMP) ou Bernard Accoyer y vont de leur petits compliments pour tenter une récupération politique... Parce que c'est bien de cela dont il s'agit. Nicolas Sarkozy n'a absolument rien à voir avec la libération de la dame mais on lui doit tout. Va-t-il sauver le Monde ? Bah, l'UMP n'en est pas à une contradiction prèt.

C'est un peu comme quand on dit que le texte sur les heures supplémentaires va apporter plus de souplesse aux salariés et aux employeurs et qu'il est équilibré. Si il est évident pour tout le monde que pouvoir faire effectuer 48H00 de travail par semaine à ses employés va apporter de la souplesse aux patrons, je ne vois pas en quoi cette souplesse concerne un salarié.
Et le fait qu'un syndicat représentant seulement 30% des salariés d'une entreprise puisse engager la totalité d'entre eux, c'est de la souplesse pour qui ? A moins que cela ne soit une nouvelle définition d'une majorité démocratique ; les représentants d'une minorité décide de tout, ce qui arrangerait bien l'UMP pour les prochaines élections.

Une chose est sure, des secteurs comme le batiment ou la restauration vont pouvoir profiter à plein de ces changements, faire faire des heures supplémentaires à leurs salariés (financées par les contribuables, merci la loi TEPA) et, par conséquent, ils n'embaucheront pas. Ce sont des mesures comme celles là qui vont faire diminuer le chômage ?

Sommes nous impatients ? Oui, mais uniquement de connaitre la date du départ de Nicolas Sarkozy ; pour la date d'arrivé d'Ingrid Bétancourt, c'est déjà fait.