Luc Chatel, le porte parole du gouvernement, est un ministre qui a raté sa vocation. Avec son talent, il aurait pu écrire certains des sketch des Guignols. Pour justifier l'augmentation du budget de l'Elysée de 8.4% (pour un total de 35,11 millions d'euros), il n'hésite pas à dire que "l'activité présidentielle à augmenté de 300%".

Non, sans rire ? Et par rapport auquel des prédécesseurs de Nicolas Sarkozy ? Bon, admettons que ça soit Jacques Chirac et que celui-ci travaillait en moyenne 8 heures par jour (je ne connais pas le chiffre exact, je donne celui là pour les besoins de la démonstration).
Donc, si l'activité présidentielle a augmenté de 300%, Nicolas Sarkozy travaille... 32 heures par jour. Alors, n'hésitons pas à le dire, ce président est merveilleux, miraculeux même. Il est sûrement un surhomme, ou un extra terrestre. Il a la faculté de courber le temps pour augmenter la durée des journées de 8 heures.

Si c'était vrai, ça expliquerait pourquoi notre président trouve que les français sont des fainéants. En une journée, il en ferait presque autant qu'un français qui a un travail à temps complet en une semaine (sans les heures supplémentaires détaxées, bien sur !).

Bon trève de plaisanterie ; Il n'y a pas besoin d'avoir fait Polytechnique ou St Cyr pour se rendre compte que c'est impossible. En revanche, il est très courageux de la part de Luc Chatel de tenter de justifier des dépenses supplémentaires en disant une grosse connerie, cela va sûrement arranger les choses.

Dans cet article du site du NouvelObs, Luc Chatel nous explique ainsi que le président ne mange plus, ne boit plus et ne fait plus de cadeaux diplomatiques à ses homologues étrangers. Pas étonnant que notre président ait si peu d'amis. En revanche, il n'hésite pas à "emprunter" des stylos, ça fait des économies sur le budget des fournitures de bureau. Là, j'en connais un qui va dire que je ne suis pas objectif, et il aura raison, pour cette fois.

C'est vraiment nous prendre pour des imbéciles que de tenter de justifier l'injustifiable. Peu importe que le président travaille 3 heures par semaine ou 50 heures par jour, le budget de l'Elysée était largement suffisant pour le nouveau locataire. Et je ne parle evidemment pas des résultats obtenus grâce à ce budget, je serais encore taxé de parti pris.
Pourquoi est-ce injustifiable ? Parce que SuperRéductor, le roi de l'économie budgétaire, demande à tous les français de se serrer la ceinture, nous fait la leçon sur l'exemplarité de l'état et la fameuse RGPP... et dans le même temps, s'accorde une généreuse augmentation(+29%, juste avant les 140% de 2008), et veut même se faire offrir un nouvel avion qui convienne mieux à son statut. C'est plutôt gonflé d'expliquer aux pauvres de quelle manière ils peuvent se passer de l'argent qu'ils n'ont pas (faites du vélo...) quand on dépense 3 millions d'euros de plus que l'année précédente.

Puisqu'on parle du nouvel avion présidentiel, Luc Chatel a une explication pour ça aussi : les A319 sont obligés de faire des escales quand le président va en Amérique du Sud ou en Asie. Et il y va souvent ? Combien de fois par an ?
Sans déconner, un A319 a une autonomie de 7200 km, ce qui permet à Nicolas Sarkozy d'aller sans escale visiter Washington DC et, bien sur, Berlin, Londres, Rome, Moscou ou La Valette (pour ensuite rejoindre le yacht de son ami Vincent Bolloré). Evidemment, si le président veut aller à Bogota en visite officielle, il faut faire une escale... et alors ? Un président qui bosse 32H00 par jour, ça n'a pas peur d'une petite heure d'escale tout de même?

De toute façon, un A330-200 (comme celui qui est convoité par l'Elysée) n'a qu'une autonomie de 12500 kilomètres. Il faudra donc faire une escale pour aller en voyage officiel en Australie ou en Nouvelle Zélande. C'est bète, non ?

Au bout du compte, tout ça n'est pas très sérieux. Que les dépenses augmentent est une chose, mais qu'on tente de les justifier aussi maladroitement relève du foutage de gueule pur et simple. Bullshit, comme diraient nos alliés d'outre atlantique (sans escale).

Mise à jour du 12 Juin 14H30 : Il s'avère que les A319 dont le gouvernement dispose pour ces déplacements sont des A319CJ (le premier entré en service en 2002) dont le rayon d'action est de 12000 kilomètres à l'aide de réservoirs supplémentaires. Ils peuvent donc aller à Bogota sans escale... Par conséquent, il n'y a absolument aucune raison de les changer pour des A330, si ce n'est que les A330 sont plus chers et plus gros.

Le discours de Nicolas Sarkozy prononcé à l'occasion de la Conférence nationale sur le handicap résume à lui seul la politique du gouvernement actuel en matière sociale.
Le gouvernement fixe des objectifs, il fixe une date butoir la plus éloignée possible dans le temps (en général, 2012 ou après), il invite les entreprises à être "responsables" et "citoyennes", il organise une grosse opération de communication autour du projet et... plus rien.

L'exemple type de ce comportement est sûrement la réunion à laquelle Nicolas Sarkozy avait convié les grandes enseignes de distribution et des industriels pour mettre au point un plan de lutte contre la hausse des prix et, par extension, contre la baisse du pouvoir d'achat. C'était en novembre 2007 et la promesse était la baisse des prix pour le début de l'année 2008. Nous savons ce qu'il en est au moment ou les nouveaux chiffres de l'inflation sont publiés (+0,5% en mai, +3,3% sur  un an) et que la seule mesure concrète sera la possibilité pour la distribution de s'implanter plus facilement. Avec encore une promesse à la clef : la baisse des prix...

Pour les handicapés, rien de différent. Nicolas Sarkozy a donc annoncé un "Pacte pour l'emploi". Aucune mesure coercitive ne sera mise en place pour que ce "Pacte" soit effectivement mis en oeuvre par les entreprises, alors qu'aujourd'hui déjà, les dites entreprises ne respectent pas la loi qui prévoit un taux de 6% de handicapés dans leurs effectifs salariés. Mais la machine à communiquer est en marche : "Regardez, écoutez, braves français, le gouvernement lutte contre les inégalités...".

Pauvres handicapés, pauvres français, qui ont crus que l'élection d'un président jeune et joli changerait leur vie. Le fait est que ni Nicolas Sarkozy ni François Fillon ne veulent que le gouvernement intervienne dans les affaires sociales, sinon pour imposer une déréglementation en faveur des entreprises privées. Ils ne vont donc pas engager des dépenses publiques pour des gens qui, finalement, ne sont absolument pas productifs.
Oh, je sais ce que vous pensez... Et la solidarité nationale, ou est-elle passée ? Ce n'est pas un concept libéral, tenez vous le pour dit, et le "Pacte pour l'emploi" des handicapés en est la dernière preuve.

Hier soir, TF1 diffusait un reportage sur une handicapée qui avait quitté la France pour la Suède, car les handicapés y sont beaucoup mieux pris en charge. Cette dame précisait qu'elle avait 4 personnes qui s'occupait d'elle, pratiquement totalement prises en charge par la sécurité sociale locale, et que les personnes qui travaillaient pour elle étaient 2 fois mieux payées qu'en France... (voir la vidéo sur le site)

Ma chère mère, avec qui je dînais, dit alors : "Mais, si ça marche en Suède, pourquoi on ne fait pas la même chose en France? Il n'y a qu'a copier". J'ai hésité à lui répondre qu'il n'aurait pas fallu voter Sarkozy pour que cela arrive ; je ne l'ai pas fait, pour éviter le drame familial. Ai-je eu tort ?

65H00 par semaine... Les ministres de l'Emploi de l'Union Européenne se sont mis d'accord sur ce que devait être le temps de travail hebdomadaire maximum dans les pays de l'Union. Et le chiffre est 65H00... ou plus !
Ah, j'imagine bien que notre Xavier Bertrand national, un des négociateurs, va faire le fier et affirmer sans rigoler que c'est une grande avancée sociale, en bref imiter Nicolas Sarkozy.

Dans les faits, on va nous vanter que la durée hebdomadaire du travail reste à 48H00 par semaine. Mais (parce qu'il y a un mais), à titre individuel, un employé pourra accepter de travailler au delà de cette limite, jusqu'à 65H00.
Et cette limite de 65H00 pourra être dépassée, si une convention collective le permet. Donc, la limite n'est pas de 48H00 puisque des dérogations sont possibles.

Oui, je sais, on va me dire qu'en France, ça ne peut pas arriver, que la loi ne le permet pas. Et je répondrais que la loi ne le permet pas encore. Et quand on sait que les entreprises n'hésitent plus à faire chanter leurs salariés pour les voir abandonner leurs salaires, on se demande comment un salarié isolé pourra refuser de faire plus de 48H00 si son employeur le menace de licenciement. Et si on m'oppose que les heures supplémentaires ne sont pas extensibles (220H par an par salarié), je rappelerais que le gouvernement souhaite que chaque entreprise puisse négocier son quota, sans limite supérieure.

Finalement, à bien y réfléchir, cette décision est peut être une véritable avancée sociale ; en effet, nous avons échappé de peu au rétablissement de l'esclavage, ce qui aurait considérablement réduit le coût du travail en Europe et aurait rendu les marchandises chinoises trop chères.
Nous n'avons plus qu'à espérer que le parlement Européen, qui doit statuer sur le texte, le rejette. Rendez vous après les vacances d'été...